作为创新工程的研究者，有几个问题要说一下：
1、开源的玩法和闭源的玩法不一样，用户参与设计不等于开源，与开源有不同的规律。一件事归一件事，不要搅在一起。
2、开源项目通常需要遵循一定的开源协议，开源协议规定了开源技术资料的分享者、使用者的各项权利义务。据我所知，还没有哪个开源协议允许厂商无偿剥夺广义的署名权，也没有允许厂商无偿应用开源技术但不加（或删除）声明的。
3、特斯拉广泛授权地球上的所有人无偿使用其专利，不等于特斯拉就是开源项目。公开技术细节也不等于开源。
4、不好听的说法，开源只是一种运营方式，不能当做道德大棒使用，尽管有时这个大棒很有效。开源项目和闭源项目没有高低贵贱之分，各有千秋，各有适用范围，用错了后果很严重。开源项目的参与者或用户鄙视闭源产品的厂商和用户是古已有之的现象，在某些项目中甚至宗教化。不要听几本开源书忽悠一阵就觉得自己掌握了宇宙真理，除非你是教徒。在开源圈子里最有力的发言就是自己贡献了什么——可以捐代码、捐原创资料，可以捐钱。
5、淘宝抄板和抄淘宝板是不少所谓创新企业发家的法宝，近两年是这种模式的黄金时期。开发者缺乏运营意识和运营积极性，也是导致这些现象的一个原因。
6、未经权利人同意，买一台产品来参考，然后优化改进再销售，也是抄袭剽窃行为。这与找一篇别人论文来润润色，加点自己的东西再发表，且不列参考文献，没有什么区别。不要因为这种现象很普遍就认为这种现象是正确的。
[ 此帖被BG8AAS在2015-02-16 01:29重新编辑 ]
