论坛风格切换切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12345
  • 29479阅读
  • 84回复

APRS频率统一规划的讨论 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线赵宇宁
注册用户
发帖
3553
只看该作者 40楼 发表于: 2013-04-16
听BH1NYT说现在新法规里写的是aprs推荐使用144.640MHz
BH4ACQ
DX主要装备：FT-857D+FC-40+10米军用铝杆GP。
冒白凤：腰散酒药留溜柳舅寺耀靈
回复
举报
离线ZL1CH
注册用户
发帖
374
只看该作者 41楼 发表于: 2013-04-16
回 赵宇宁 的帖子
赵宇宁:听BH1NYT说现在新法规里写的是aprs推荐使用144.640MHz (2013-04-16 14:02) 

嗯，听说了，个人表示反对。估计都是不玩APRS的人来定APRS的规矩，没道理，也不符合实际，另外还应该出台科学的频率规划指导大家使用，光定个频率有毛用……
- Hamradio Operator (ZL1CH, BG5HSC)
- Network Operator at Auckland Transport Operations Centre (ATOC)
- Ex Police Officer / Reporter
- Auckland, New Zealand
- Twitter, Instagram & Facebook: ZL1CH
- Email: bg5hsc@gmail.com
- Blog: http://blog.sina.com.cn/bg5hsc
回复
举报
离线BI7ILX
注册用户
发帖
1871
只看该作者 42楼 发表于: 2013-04-17
继续关注
我的业余无线电：
2008年底----接触业余无线电；
2009年4月---取得四级操作证；
2010年3月---参加升级考试；
2010年6月---通过考核，取得三级操作资格；
2014年11月---盼了5年的执照终于到手了，当能名正言顺上台的时候天线架不起来了.......

守候频率：439.025 -6.85 t77　‖　Mail：bi7ilx◆qq.com　‖　瘦鸡：妖山寺，山爱妖爱，齐齐凌扒！
我的家乡：http://525247.net(中国荔枝第一镇——广东省高州市根子镇)
回复
举报
离线BA1AK
注册用户
发帖
1431
只看该作者 43楼 发表于: 2013-04-18
回复
举报
离线huhz
注册用户
发帖
1208
只看该作者 44楼 发表于: 2013-04-19
浙江的信号有可能漂到宝岛吗？
呼号： BG5FIM     CRSA：4542
设备：FT-450AT+正V4段；UV2
电话: 壹叁捌 伍柒陆 试试灵灵灵
QQ: １７０７３４８
邮箱: huhz@163.com
地址:浙江省黄岩九峰新村11幢13号
姓名：古月光军 宗       邮编：318020

http://gbfs.taobao.com[/SIZE]
http://bg5fim.taobao.com
回复
举报
离线BX2AI
注册用户
发帖
107
只看该作者 45楼 发表于: 2013-04-19
有傳播的時候是有可能的唷。
回复
举报
离线BX2AI
注册用户
发帖
107
只看该作者 46楼 发表于: 2013-04-19
我覺得能有比較有權威的機構來定出aprs的頻率是必要的，關注中~
回复
举报
离线ZL1CH
注册用户
发帖
374
只看该作者 47楼 发表于: 2013-04-20
不仅要由权威部门指定APRS的推荐频率，但在指定推荐频率之前，应该出台合理科学的频率规划，供广大业余电台用户参照使用，才能从根本上避免一些频率相互冲突的问题。
- Hamradio Operator (ZL1CH, BG5HSC)
- Network Operator at Auckland Transport Operations Centre (ATOC)
- Ex Police Officer / Reporter
- Auckland, New Zealand
- Twitter, Instagram & Facebook: ZL1CH
- Email: bg5hsc@gmail.com
- Blog: http://blog.sina.com.cn/bg5hsc
回复
举报
离线BA5DX
注册用户
发帖
3797
只看该作者 48楼 发表于: 2013-05-13
纯属睡不着觉，胡乱写的
144.640属于中继上行频率，它可能是干净的频率，但是使用这个频率就可能会对周边的中继规划（我想本地不用这个频率做中继）造成一些不必要的麻烦。

144.390（或者规划内的其他Digital频率）如果有干扰，我认为可以向无线电管理机构投诉干扰源，应该合法合理的使用这个频率，把干扰源“驱逐”出去。另外，我觉得Packet模式对抑制干扰，可能是比较有效的方式。




[ 此帖被BA5DX在2013-05-13 01:43重新编辑 ]
回复
举报
离线BG4BWP
注册用户
发帖
1624
只看该作者 49楼 发表于: 2013-05-13
关注Kahn提出的144.390

同时关注荣大提到的VHF波段的9600bps频率，一直想搭建9600速率的实验点，一直没选定频率
[ 此帖被BG4BWP在2013-05-13 11:35重新编辑 ]
回复
举报
离线赵宇宁
注册用户
发帖
3553
只看该作者 50楼 发表于: 2013-05-23
你搭一个呗，我2720设置里可以选择1200和9600。 不过外挂的avrt4不知道能不能用9600，还是说和avrt4无关？
BH4ACQ
DX主要装备：FT-857D+FC-40+10米军用铝杆GP。
冒白凤：腰散酒药留溜柳舅寺耀靈
回复
举报
离线BG8BCX
注册用户
发帖
3
只看该作者 51楼 发表于: 2013-06-06
这边云贵川三地都不统一。一个省都有多个频率的。加油统一。
回复
举报
离线BG4BWP
注册用户
发帖
1624
只看该作者 52楼 发表于: 2013-06-09
回 赵宇宁 的帖子
赵宇宁:你搭一个呗，我2720设置里可以选择1200和9600。 不过外挂的avrt4不知道能不能用9600，还是说和avrt4无关？ (2013-05-23 17:56) 

avrt4貌似没有9600的，马工的51TNC也不能9600调制
回复
举报
离线BA7CK
管理员
发帖
76189
只看该作者 53楼 发表于: 2013-06-18
业余频率不受国家无委关于频率间隔的限制。习惯用频就是推荐用频。
陈清澈
http://ba7ck.taobao.com
幺 8 勾拐 3 幺 5 2 洞6 幺
回复
举报
离线ZL1CH
注册用户
发帖
374
只看该作者 54楼 发表于: 2013-06-18
回 BA7CK 的帖子
BA7CK:业余频率不受国家无委关于频率间隔的限制。习惯用频就是推荐用频。 (2013-06-18 19:52)

　　继续反对144.640作为所谓的“APRS推荐频率”，习惯用频本身在推荐时就有误会，如果这么继续下去，只会让之前埋下的错误延续，并给今后的业余电台管理、业余频率管理、无线电波秩序制造更大的麻烦，导致许多想要架设V段语音中继的地区被这个频率所干扰或者打乱规划。
　　144.640是语音中继的范围，而且在一些地区，早已有使用640频点作为语音中继，并取得合法执照，用该频点作为APRS通信明显并不合适，APRS通信应该避让、离开这个频点，回到业余频率的低段去，现在2米业余频率若将144.640作为APRS频率，就如同在短波7.050上进行数字通信一样不合理。
[ 此帖被Kahn在2013-06-18 23:50重新编辑 ]
- Hamradio Operator (ZL1CH, BG5HSC)
- Network Operator at Auckland Transport Operations Centre (ATOC)
- Ex Police Officer / Reporter
- Auckland, New Zealand
- Twitter, Instagram & Facebook: ZL1CH
- Email: bg5hsc@gmail.com
- Blog: http://blog.sina.com.cn/bg5hsc
回复
举报
离线BH1IEO
注册用户
发帖
4249
只看该作者 55楼 发表于: 2013-06-18
反对无效
燕  巴  虎  开 始 玩 户 外 了
E-mail:1162846706@qq.com
QTH :未来火星人
Echolink Links Node:15668
WiRES-X Node ID：14231
WiRES-X Room：24231
ALLSTAR Links Node：28559
Echolink brought us into the 21st century
APRS：BH1IEO Home IGATE/Yaesu 1DR-5/Kenwood D72E-6/LM3G Mobile-7/GPRS APRS Mobile car-8/Yaesu 400DR Jeep Mobile-9/Mobile phone-12
回复
举报
离线ZL1CH
注册用户
发帖
374
只看该作者 56楼 发表于: 2013-06-19
回 BH1IEO 的帖子
BH1IEO:反对无效[表情]
[图片] (2013-06-18 23:52)

我能无视么？言论 自由好吗。我说的是客观事实啊IEO~~~要么你去7.050上去玩APRS，看看大家是什么反应。道理是一样的，我希望大家都能理性客观地好好去反思、看待640这个频率，分析一下2米业余频率的情况。
- Hamradio Operator (ZL1CH, BG5HSC)
- Network Operator at Auckland Transport Operations Centre (ATOC)
- Ex Police Officer / Reporter
- Auckland, New Zealand
- Twitter, Instagram & Facebook: ZL1CH
- Email: bg5hsc@gmail.com
- Blog: http://blog.sina.com.cn/bg5hsc
回复
举报
离线BA7CK
管理员
发帖
76189
只看该作者 57楼 发表于: 2015-10-31
打算紧跟广东APRS的覆盖，湖南也打算在全省高山以及城市高楼架设一批APRS中继，打算用0.7米波段，或者2米和0.7米波段都上。湖南没有杭州的144640已经分配出去的问题。
陈清澈
http://ba7ck.taobao.com
幺 8 勾拐 3 幺 5 2 洞6 幺
回复
举报
离线m6sig
注册用户
发帖
3332
只看该作者 58楼 发表于: 2015-10-31
Band Plan由政府机关来出台规定本来就很有问题。当然是爱好者大家讨论互相达成一个一致才是正路
CS: M6SIG   LOC: JO01
新浪微博：@熊猫阿B0
不再更新的旧数据: http://t.cn/RhrIAYe

手机用操作证考试题库电子书：http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=335634

7193 4316 2092 1316 6516 0115 9980 http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=346333

希望中国业余无线电有将自己的44/8资源用到实处的那一天！实现最现代化的业余无线电应急通信骨干！
回复
举报
离线bg6qbv
论坛版主
发帖
5833
只看该作者 59楼 发表于: 2015-11-01
提议利用2016年年会，碰头搞一次aprs第一次代表大会！！！
_______________________________________
爱好者......
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12345