2013年正在准备二次变频全短波段全模式收发信机KN920 [复制链接]

BA6BF:正如你所说，纯DDS做本振，想完全消除叫点几乎是一件不可能做到的事情。但是通过精心的设计和调校，可以让DDS的这种特有的干扰啸叫点尽可能的微弱，甚至听不见。
说真的，这其实不是一件 .. (2013-03-26 11:00) 

呵呵是呀理解也了解。

bg1gyx:呵呵是呀理解也了解。[表情]
 (2013-03-26 11:43) 

PTT外接口，应该好做吧很简单设在机箱后边就行。想搞脚踏开关呀。呵呵

bg1gyx:PTT外接口，应该好做吧很简单设在机箱后边就行。想搞脚踏开关呀。呵呵[表情] (2013-03-26 11:46) 

看似简单不就一根线嘛，做时难啊！谁做谁知道对吧6bf？

~~~~~~~~~~~~~~~

BA8CW:看似简单不就一根线嘛，做时难啊！谁做谁知道[表情]对吧6bf？
 (2013-03-26 12:08) 

请教一下，难在哪里。谢谢

bg1gyx:请教一下，难在哪里。谢谢[表情] (2013-03-26 13:19) 

严格的说，这个不能称为难。怎么说呢，就是用的几率大不大，如果大部分人都要用到，那么就可以毫不犹豫的做上去。如果只是极个别人会用到，那么盲目的增加接口只是徒增成本和浪费时间而已。

不过KN920的机箱空间及背板面积倒是足够，呵呵。

BA6BF:严格的说，这个不能称为难。怎么说呢，就是用的几率大不大，如果大部分人都要用到，那么就可以毫不犹豫的做上去。如果只是极个别人会用到，那么盲目的增加接口只是徒增成本和浪费时间而 .. (2013-03-26 14:04) 

我DIY过725的台咪（加脚踏开关），Q10也通用，没有加话放，直接接手咪接口，用了台咪后，觉得台咪将电脑屏幕给挡了，不爽，结果之后，一直就没用过，实际上用脚踏加耳麦更实用些。专门弄个PTT脚踏开关接口，好像并无必要。

bg1gyx:请教一下，难在哪里。谢谢[表情] (2013-03-26 13:19) 

小功率的时候应该不会有问题但是如果920以后在机内配置100W功放的时候这个直接引线会不会受到攻防干扰就难说了，真的是需要测试才能知道，所以说要简单也行但是要严谨就有些难，这就是看是简单做时难。呵呵技术上6bf是行家，我纯属外行想到哪说到哪哈！还是请6bf来讲解吧呵呵

老大 支持你 这个可以有   期待出机子

BA8CW:
小功率的时候应该不会有问题但是如果920以后在机内配置100W功放的时候这个直接引线会不会受到攻防干扰就难说了，真的是需要测试才能知道，所以说要简单也行但是要严谨就有些难，这就是看是简单做时难。呵呵技术上6bf是行家，我纯属外行想到哪说到哪哈！还是请6bf来讲解吧呵呵

KN920沿袭以往的PTT的做法，是由MCU的IO口进行控制，由此来产生各种收发转换的控制动作，这样的处理有它的优势，也有它的缺点。优点是控制动作精确，并可以随意修改其动作流程，非常灵活。但是缺点是MCU的IO口如果处理不当容易受到强信号的干扰，几年前的Q8，Q9就曾经出现过天线SWR比较大的时候干扰PTT的情况，当然后来采取了相应的措施解决了这个问题。

当然，这个加不加上这个接口，目前来看倒还不是技术上的问题。前面我说了，主要看这个接口在实际应用中是不是会被多数人经常用到，如果绝大多数人都从来不用这个接口，那么做这个接口就属于画蛇添足，徒增麻烦。如果多数人都会经常用到，那么就没有理由不加上。这个可以放到最后再决定，毕竟不是什么了不得的事情，呵呵。

王雷生:老大 支持你 这个可以有   期待出机子
 (2013-03-26 21:10) 

感谢支持，希望多关注。

BA6BF:KN920沿袭以往的PTT的做法，是由MCU的IO口进行控制，由此来产生各种收发转换的控制动作，这样的处理有它的优势，也有它的缺点。优点是控制动作精确，并可以随意修改其动作流程，非常灵活。 .. (2013-03-26 21:17) 

还是老大说的透彻，如果真加的话肯定是不能用一般的电线，至少是带屏蔽的线而且在端口处还要有磁环线圈和对地的电容来滤除干扰。不可能就那么简单的焊两根线接个插座就完了。呵呵。

老大 你的外壳的设计漂亮点  
要不就有点土

王雷生:老大 你的外壳的设计漂亮点  
要不就有点土
 (2013-03-26 22:08) 

KN920的外观设计如果你觉得很土，那就真的没办法了。

很多东西啊，你要拿到手比划一下才能知道是不是漂亮，呵呵。

很期待，功率能大点吗？30W？

martinqiu:很期待，功率能大点吗？30W？ (2013-03-26 22:25)

功率这个事情啊，KN套件的老用户都很了解了。我设计的各种型号电台，其功率余量都至少留出1倍以上，也就是说，如果我要是标称功率是15瓦，那么机器至少具备25瓦的最大输出能力。如果要标称50瓦，那么至少是具备70~80瓦的能力。那您是希望我标称功率的时候，是标最大输出功率呢？还是希望我做降额标称呢？

如果是从广告效应和吸引观众眼球的角度来说，KN920我完全可以标称20瓦甚至更高点，装过或使用过Q10系列的兄弟肯定同意我的说法。但是，作为一个负责任的设计师来说，为了保证机器具备足够的抗过载能力，我想我今后只能做降额标称。坦率的说，我已经过了靠广告词汇吸引观众的时期，我更看中的是靠扎实的产品设计来吸引理性的用户。

谈点技术问题吧，在我20年的业余无线电活动中，对于功率这个事情有一个我自己的理解。比如说吧，10瓦的功率，如果你怎么都叫不通一个电台，那么提高到20瓦甚至30瓦，恐怕多半也无济于事。如果你是100瓦电台，如果可以做中等良好的QSO，那么降低到10瓦，也多半能够维持通联质量。

再回到KN920，30瓦的功率是一个很尴尬的数字，因为基本上没有这个级别的功率管。一般来说能够买到的管子，要么是10瓦的，要么是50瓦，要么就是100瓦级别的。而从价格上说，50瓦和100瓦相差无几，那么为什么要做50瓦呢？不如直接做100瓦吧，呵呵。

而100瓦的功放，其最佳推动功率就是10瓦。如果是50瓦的功放，那么10瓦还要先衰减一下才能去推功放。说到这里，您应该差不多明白了吧？KN920之所以标称额定功率为10瓦，就是为了推动100瓦的功率放大器的选件。

片面的追求功率，不如架设一副好天线来的实在。在传播不好的情况下，100W可能也只是维持基本通联；在传播好的时候，10W也能做中等以上的通联。再配合谐振的效率高的天线，10W-20W通联没啥问题。功放只是备用件罢了。
低碳。。。环保。。。从我做起。。。。

你好
我想问一下功率是否可调的，可以变成QRP吗

老大说的我确实有感触，而且单从功率角度来说也并非所有机器都是一条思路一概而论，制作机器是一整套系统的工程他不是只考虑一部分，而是要考虑所有工作部分的协调工作，且之间都要做良好的协调搭配才可以的，也就是说各个部分要匹配也要稳定再今后的使用过程中不会出现任何问题（这里只的是正常操作下非正常操作除外），并不是凭空一想想怎样做就怎样做。所以说机器从它的设计到打板选件做到各部分调试反复修改到稳定了最佳状态了然后定板在到批量制作这一路走来辛苦不辛苦，简单不简单，呵呵我想只有设计制造者最清楚，这就叫要想知到梨子的味道只有自己品尝才知道。自己设计一回收发信机电路并把它制作出来，然后通电使用一下就全明白了。

第一看传播，第二看天线，第三看所在位置，第四看机器，第五再看功率。