BA2Bi
:如果QRP机器 这个外壳有点大。这个壳子我看30w还可以[表情]
[表情] 6bf 为什么不考虑加个6m?[表情]

外壳这个问题也许是我当年一手给大家造成的固定思维,呵呵。从2005年的KN830开始套件的体积就越做越小,到了2008年的KN-Q8算是到了一个极致,两盒香烟大小的机箱里把一个完整的2波段电台塞了进去。但是通过Q系列1000多台套件的实践,到了Q10B以后我越来越不可遏止的对增大机箱有了强烈的念头。
其实过去我的设计功率都留有很大的余量,比如15瓦的设计,可能只会标称5瓦。25瓦的设计,只会标称15瓦。比如KN7100的功放事实上是100瓦的设计,但是通过限制功率降低到50瓦。KN-920为什么会只标称10瓦呢?这是出于两个原因。1,基于传统上我设计的机器保留大功率余量的传统。2,10瓦是驳接100瓦功率放大器最合适的数值,这个在日本的过去一些商品电台中可以看到这样的设计。比如TS440S是100瓦,而去掉末级功放使用推动级的10瓦输出就成了TS440V。另外,针对中国HAM传统的用法,在机器内部我会设置一个开关,可以选择最高功率限制在10瓦,也可以选择不限制有多大力出多大力。
高中频二次变频的设计,因为先天就是为宽频段应用设计的,增加6米波段甚至增加2米波段都不是一件难事,但是这里就有个问题。如果KN920增加这些平时根本用不着的波段,是出于真的需要还是增加一个卖点?如果是真的需要6米波段,那么增加一点成本倒也未尝不可,但如果KN920增加这些基本是摆设的波段,几年用不到一次,那么为了这一个卖点增加成本是不是值得?这就要认真思考了,毕竟羊毛出在羊身上,天上是不可能砸下大馅饼的。
不过你这个建议提醒了我,我可以在软件上把频率放宽一些,万一有人想搞搞这些波段呢?毕竟KN920的机箱内部空间十分充裕,怎么玩都是可以腾挪的开的。