查看完全版本 : 意外：ＭＯＴＯ的机器竟然是这样
听老ＨＡＭ说过，自己也看过相关参数。感觉ＭＯＴＯ的机器是，灵敏度低些，但抗干扰好。
今天做的一个测试，结果却让我感到有些意外！
ＴＨ－Ｇ７１Ａ和ＧＰ８８Ｓ。
在同一地点（一只手拿两台机器），都用原机天线。接收一个几乎刚能打开静噪的信号（在业余频段范围内的），发现两机灵敏底相似（ＴＨ－Ｇ７１Ａ的静噪开到“１”，相当于最灵敏。ＧＰ８８Ｓ的静噪设置的是“普通”），两机都能被打开静噪（偶尔又打不开，因为信号确实很弱），并没感觉到灵敏度有明显区别。
但信噪比就不一样了，差得太多了！ＴＨ－Ｇ７１Ａ，被打开静噪时，背景噪音很大，想听清语音非常困难。ＧＰ８８Ｓ被打开静噪时，虽然也有背景噪音，但要小得多，可以很容易的听清语音内容。（看来ＭＯＴＯ的什么低水平扩张功能可真不是吹的 :101: ） :137:
晕！ :119: 发现有些东西想的不一定和实际的是一样的 :confused:
才知道MOTO的好呀!! 喜欢MOTO的音质听起来很舒服,我正考虑拿台2R换台MOTO的什么机来玩好呢,虽然已有一台GP300了 :114:
我也刚知道，摩机真有这么好?
:134: 说小声点，否则有的坛子上的摩机价格会...... :114:
听老ＨＡＭ说过，自己也看过相关参数。感觉ＭＯＴＯ的机器是，灵敏度低些，但抗干扰好。
今天做的一个测试，结果却让我感到有些意外！
ＴＨ－Ｇ７１Ａ和ＧＰ８８Ｓ。
在同一地点（一只手拿两台机器），都用原机天线。接收一个几乎刚能打开静噪的信号（在业余频段范围内的），发现两机灵敏底相似（ＴＨ－Ｇ７１Ａ的静噪开到“１”，相当于最灵敏。ＧＰ８８Ｓ的静噪设置的是“普通”），两机都能被打开静噪（偶尔又打不开，因为信号确实很弱），并没感觉到灵敏度有明显区别。
但信噪比就不一样了，差得太多了！ＴＨ－Ｇ７１Ａ，被打开静噪时，背景噪音很大，想听清语音非常困难。ＧＰ８８Ｓ被打开静噪时，虽然也有背景噪音，但要小得多，可以很容易的听清语音内容。（看来ＭＯＴＯ的什么低水平扩张功能可真不是吹的 :101: ） :137:
晕！ :119: 发现有些东西想的不一定和实际的是一样的 :confused:
哈哈,,,,不会吧,听你买到71A,倒. 双听你买了MOTO950I倒,,,到底什么玩意好呀...
虽然,我这里还有一GP300,但GP300同样与FT318带到无锡,前者打无锡中继吃力(5W+原机天线),后者虽然是烂机,但是打起中继很好(2W+拉杆).
哈哈,,,,不会吧,听你买到71A,倒. 双听你买了MOTO950I倒,,,到底什么玩意好呀...
虽然,我这里还有一GP300,但GP300同样与FT318带到无锡,前者打无锡中继吃力(5W+原机天线),后者虽然是烂机,但是打起中继很好(2W+拉杆).
请问原机天线增益多少....拉杆天线增益多少.. :122:
这是没法比的东西....
哈哈,,,,不会吧,听你买到71A,倒. 双听你买了MOTO950I倒,,,到底什么玩意好呀...
虽然,我这里还有一GP300,但GP300同样与FT318带到无锡,前者打无锡中继吃力(5W+原机天线),后者虽然是烂机,但是打起中继很好(2W+拉杆).
没有最好，只有更好 :114:
请问原机天线增益多少....拉杆天线增益多少.. :122:
这是没法比的东西....
呵呵，之所以材这样写呀。功率大不一定就通的远呀。还有天线的因素的里面呢。
M机，就是结实，实际上带起来不方便便。。。。哈哈
71A的灵敏度本来就不高，和摩机是同一个数量级上的。另外，双段天线对效率也有影响，测灵敏度是在天线端口测的。
71A的电路应该说是比较简陋的，还是找一些灵敏度标称0.16uV的那些机器来比较吧（90年代的日本机器都是）。
MOTO的机器，灵敏度确实不高，平平而已，不考虑抗干扰能力的话，国产机的308、3118之类，做工比较好的都可以把它比下去。
这样简单的、个别的比较没有意义的。
楼上的好像是专家啊！ :121:
人家实际比试出来的也有问题？？？ :136:
“这样简单的、个别的比较没有意义的”，试问怎样比较才有意义呢？ :133:
71A的灵敏度本来就不高，和摩机是同一个数量级上的。另外，双段天线对效率也有影响，测灵敏度是在天线端口测的。
71A的电路应该说是比较简陋的，还是找一些灵敏度标称0.16uV的那些机器来比较吧（90年代的日本机器都是）。
MOTO的机器，灵敏度确实不高，平平而已，不考虑抗干扰能力的话，国产机的308、3118之类，做工比较好的都可以把它比下去。
这样简单的、个别的比较没有意义的。
TH-G71A的标称灵敏度１２ＤＢ信噪比是０．１８uV，静噪开启灵敏度在０．１ｕＶ以下（如果我没记错）
ＧＰ８８Ｓ的标称灵敏度１２ＤＢ信噪比是０．２５ｕＶ。
:136:
至于天线，ＭＯＴＯ的长天线我解剖了一根，只面就是１／４长的简单钢丝。何况我用的还是短天线，不是长的。短的我没解剖（再解剖我就没天线用了），但估计是螺旋加感的吧。
ＧＨ－Ｇ７１Ａ的原装天线，Ｕ段应该不会是１／４吧？看着长度，应该就是比１／４增益更高的。
说ＴＨ－Ｇ７１Ａ的电路“简陋”，不知此结论这位仁兄从何得出的呢？
OK，你们都对，我错了。
只不过我是搞通信的而已，而且是无线通信。
我从来都懒得和人讲理。
对了，我有个同事是以前在新加坡做MOTO对讲机开发的（恰好是RF，不是做软件、MD什么的），他说和你们没话可说，不好意思。
对了，我有个同事是以前在新加坡做MOTO对讲机开发的（恰好是RF，不是做软件、MD什么的），他说和你们没话可说，不好意思。
个支持。。。。。。
对了，我有个同事是以前在新加坡做MOTO对讲机开发的（恰好是RF，不是做软件、MD什么的），他说和你们没话可说，不好意思。
每种机器都有自身的优点和缺点，请大哥说说MOTO机器的缺点和优点吧（和其他机器比较而言），多学习我们才能进步！谢谢 :122: 新年快乐!! :149: :149: :149: :149:
每种机器都有自身的优点和缺点，请大哥说说MOTO机器的缺点和优点吧（和其他机器比较而言），多学习我们才能进步！谢谢 :122: 新年快乐!! :149: :149: :149: :149:
拆开MOTO机看一下，里面用的芯片在市场上能否买到？用的封装是什么样的？焊接和PCB工艺如何？而且通常安装密度并不大，这是为什么？再从1 .5米高度跌下来试试，看看电池是不是会掉下来？——其实跌落实验并不难，国产手机都能做到1.8米，但象MOTO的折叠手机那样，能打开状态往墙上扔的，可能一个都没有。
而KENWOOD等日本机和国产对讲机，用的器件都是普通的商业芯片，电路密度大，看起来体积小巧、灵敏度高，但可靠性、抗干扰、机内干扰等方面，差得太多。而且MOTO搞RF的人，都是几十年的老手，听说经常是“跟你们无话可说”的态度。
再看看MOTO原理图，让KENWOOD的什么71A去比比，就知道什么叫“简陋”了，G71A的RF电路，和国产对讲机有一拼！比YAESU的都简单得多。不要说什么“简单才可靠”，简单就是简单，肯定有所牺牲。
其实搞通信的人很少玩业余的，我现在工作的公司，虽然搞手机开发的人才百十来个、不到200，但是就我一个是HAM；以前工作的公司，搞无线的有几千人，什么产品都有——无线接入、GSM、CDMA、3G、基站、移动交换机、终端——但一个HAM也没有，现在有没有我不知道，有也是个位数。
在日本机器中，KENWOOD是最像MOTO的，也正是它把MOTO从绝对霸主地位上赶了下来。KENWOOD的机器虽然芯片方面没有什么特殊，但它最喜欢用厚膜电路做成一些组件，这种结构也使可靠性大大提高。在军、警等专业用途方面，灵敏度并不是重点，可靠性和抗干扰能力才是重点。一般，越老的机器，这些地方考虑得越多，这是由当时的器件水平决定的，而设计者的继承性又决定了后来的机器也有这些影子。象YAESU、STANDARD等机器在设计上就考虑比较少，电路也复杂一些，灵敏度也高。
业余用途才重点考虑灵敏度，要说灵敏度，国产机也不低，但LJ就是LJ，不是有灵敏度就可以改变的。
但TH-G71无论是从业余用的设计方面、或是按专业机的标准方面，都是简化版的设计——最简单的，比比BOM器件个数就行了。
学习了，非常感谢！！！！我一开始用G71A，不过现在不用了，我买了SABER,很结实！只能玩点美军淘汰的东西，新的太贵了
好像市面上的日货都没有以前的结实了，质量越来越差了，可能是卖给中国的产品才这样吧，我现在喜欢美国货，结实可靠
楼上的朋友太客气了，这些东西都很少听到权威性的评论，我也只是从个自己角度、从道听途说，以及分析电路图得出的一些观点，错误肯定有。但因为接触的群体不同，所以观点会使有些HAM很反感，这一点我做好思想准备了。
其实无论从哪个角度来说，爱好某一品牌没有错，但迷信就不太理智了，现在的产品，只要同一档次的，性能都差不多，性能的差别应该小于价格的差别。
但我还是要向71A宣战——古老的设计（全部是90年代的器件，基本上在TH46之类机器里都可以找到），高贵的身价（元件数不到VX2的一半，现在的价格却要贵上近一半），就算有市场，也不应该是并不富裕的中国HAM的首选。
我不迷信什么品牌，只要东西便宜，性能过得去，就优先考虑——看着口袋过日子而已，毕竟只是业余爱好。MOTOROLA和KENWOOD都不是我的选择。
我所说的“个别的比较没有意义”，其实很简单，KENWOOD会标个自己做不到的数据吗？MOTO会礼貌到公布的指标比实际的低吗？楼主能保证那台KENWOOD没有问题、或是在这个频率点上没有灵敏度降低的问题吗？机内干扰或匹配问题引起个别频点灵敏度低的问题，在接收机中并不少见。从天线端口测得的灵敏度，并不能用加上天线后购成的系统来验证，这是一个基本常识。
不妨注意一下，MOTO的天线品种很少，无论是新的338到旧的GP88，都是一样的天线——我想他们已经做不出更好的天线了。
楼上的朋友太客气了，这些东西都很少听到权威性的评论，我也只是从个自己角度、从道听途说，以及分析电路图得出的一些观点，错误肯定有。但因为接触的群体不同，所以观点会使有些HAM很反感，这一点我做好思想准备了。
其实无论从哪个角度来说，爱好某一品牌没有错，但迷信就不太理智了，现在的产品，只要同一档次的，性能都差不多，性能的差别应该小于价格的差别。
但我还是要向71A宣战——古老的设计（全部是90年代的器件，基本上在TH46之类机器里都可以找到），高贵的身价（元件数不到VX2的一半，现在的价格却要贵上近一半），就算有市场，也不应该是并不富裕的中国HAM的首选。
我不迷信什么品牌，只要东西便宜，性能过得去，就优先考虑——看着口袋过日子而已，毕竟只是业余爱好。MOTOROLA和KENWOOD都不是我的选择。
我所说的“个别的比较没有意义”，其实很简单，KENWOOD会标个自己做不到的数据吗？MOTO会礼貌到公布的指标比实际的低吗？楼主能保证那台KENWOOD没有问题、或是在这个频率点上没有灵敏度降低的问题吗？机内干扰或匹配问题引起个别频点灵敏度低的问题，在接收机中并不少见。从天线端口测得的灵敏度，并不能用加上天线后购成的系统来验证，这是一个基本常识。
不妨注意一下，MOTO的天线品种很少，无论是新的338到旧的GP88，都是一样的天线——我想他们已经做不出更好的天线了。
很有道理，分析透彻！
JUN讲得好啊..直接了当,一针见血....
正所谓"外行看热闹，内行看门道".............区别就是这里了...
不在同一个水平上的真的是没话好说了..
呵呵，moto的U段天线，可不是一根1/4波长的铁丝那么简单，要不为什么要用那么多股铁丝来那么复杂的绕在一起，直接拿一个钢丝不是更省事么
呵呵，moto的U段天线，可不是一根1/4波长的铁丝那么简单，要不为什么要用那么多股铁丝来那么复杂的绕在一起，直接拿一个钢丝不是更省事么
嘻嘻....不要钻牛角尖哦.. :114:
呵呵，moto的U段天线，可不是一根1/4波长的铁丝那么简单，要不为什么要用那么多股铁丝来那么复杂的绕在一起，直接拿一个钢丝不是更省事么
我瞎说哈，不同意我的观点请不要用砖头拍我。
我觉得用那么多钢丝，是为了弹性好 :D
我瞎说哈，不同意我的观点请不要用砖头拍我。
我觉得用那么多钢丝，是为了弹性好 :D
嘻嘻，幸好有人帮我说了，用多股钢丝其实就是这个原因。不过MOTO的天线做工比较好，我看到有些国产天线镀层很差，甚至有钢丝绳不电镀的——测驻波是测不出来的，因为影响的是天线效率。
天线和手台要配合起来设计和调整，不是说50欧的天线装在什么机器上都是驻波为1的。
反正我们一款手机一个天线，都是连着手机一起设计的，没有任何两款手机可以共用一种天线。
其实绝对灵敏度真的真的是个不重要的指标，信我吧，求求你了。
另外，天线的带宽和效率和它的直径有关系，这方面，我相信MOTO是考虑并设计过的。关于MOTO手台的天线，我既没有测过驻波，也没有测过效率。因为要准确地测驻波，要在机身上打个孔，把天线装上后引出来再测，直接把天线装在NA（或天线分析仪）上，对于手台天线，测出来是非常不准确的——举个简单的例子，翻盖手机，如果在打开状态下驻波为1，合上后驻波至少是3，放到口袋里时，驻波不知道是多大。更不要说把天线拧下来装到别的地方了。
至于天线效率，这个对仪器要求太高了，没这个条件。
所以，这些参数在国产对讲机上，我不知道测不测，测了以后是不是随便找一条差不多的来用、或者电路参数的精度能保证工作在天线性能最好的地方。但我知道，MOTO一定是测了的，而且能保证天线和对讲机能很好匹配。
另外，天线的带宽和效率和它的直径有关系，这方面，我相信MOTO是考虑并设计过的。关于MOTO手台的天线，我既没有测过驻波，也没有测过效率。因为要准确地测驻波，要在机身上打个孔，把天线装上后引出来再测，直接把天线装在NA（或天线分析仪）上，对于手台天线，测出来是非常不准确的——举个简单的例子，翻盖手机，如果在打开状态下驻波为1，合上后驻波至少是3，放到口袋里时，驻波不知道是多大。更不要说把天线拧下来装到别的地方了。
至于天线效率，这个对仪器要求太高了，没这个条件。
所以，这些参数在国产对讲机上，我不知道测不测，测了以后是不是随便找一条差不多的来用、或者电路参数的精度能保证工作在天线性能最好的地方。但我知道，MOTO一定是测了的，而且能保证天线和对讲机能很好匹配。
学习了.好.
拆开MOTO机看一下，里面用的芯片在市场上能否买到？用的封装是什么样的？焊接和PCB工艺如何？而且通常安装密度并不大，这是为什么？再从1 .5米高度跌下来试试，看看电池是不是会掉下来？——其实跌落实验并不难，国产手机都能做到1.8米，但象MOTO的折叠手机那样，能打开状态往墙上扔的，可能一个都没有。
而KENWOOD等日本机和国产对讲机，用的器件都是普通的商业芯片，电路密度大，看起来体积小巧、灵敏度高，但可靠性、抗干扰、机内干扰等方面，差得太多。而且MOTO搞RF的人，都是几十年的老手，听说经常是“跟你们无话可说”的态度。
再看看MOTO原理图，让KENWOOD的什么71A去比比，就知道什么叫“简陋”了，G71A的RF电路，和国产对讲机有一拼！比YAESU的都简单得多。不要说什么“简单才可靠”，简单就是简单，肯定有所牺牲。
其实搞通信的人很少玩业余的，我现在工作的公司，虽然搞手机开发的人才百十来个、不到200，但是就我一个是HAM；以前工作的公司，搞无线的有几千人，什么产品都有——无线接入、GSM、CDMA、3G、基站、移动交换机、终端——但一个HAM也没有，现在有没有我不知道，有也是个位数。
大哥真是专业.听大哥这样介绍,也想搞一个Moto的机子玩玩儿,初步选定Gp88或Gp300,请问大哥这两种机子中U低和U高的分别扩到业余段,那一种使用效果更好一些?谢谢
也想搞一个Moto的机子玩玩儿,初步选定Gp88或Gp300,请问大哥这两种机子中U低和U高的分别扩到业余段,那一种使用效果更好一些?谢谢
从网上看来，这两种机器的RF和逻辑部分都是一样的，所以应该只是软件的区别，性能应该没什么区别。
另外，MOTO的机器一眼就能看出来。电路很有特点——包括GP68、GP2000这些不被爱好MOTO的朋友认可的机器，一眼看去，还是MOTO的产品。
好贴，学习了，手头尽是MOTO的机器，就没有短波哟。
做过和楼主一样的实验效果和你说的几乎惊人的相似！刚如门用的日本机器摔几回就完蛋了！我的摩托摔过Ｎ次了还当过锤子用过－－没办法车坏了没锤子用－－除了多了几个划痕外一切都好！好多人都有过类似经历最后把日本机器都撇了！
在部队的时候每次执行任务用的都是GP88，每次执行完任务机器上都是土，回到部队就用水洗用鞋刷刷。就这样用了7、8年也没问题。
在部队的时候每次执行任务用的都是GP88，每次执行完任务机器上都是土，回到部队就用水洗用鞋刷刷。就这样用了7、8年也没问题。
真的有这么耐用吗????I服了YOU.
MOTO的机器有好也有坏,高端机-如GP88S,GP328,GP338,GP3688等,确实好,但低端机-如GP68,GP2000等,就不好,硬件和软件就经常出问题,而且MOTO的机器一个最大问题是电池不耐用,不是不好,是用不了多长时间就没电了,MOTO机耗电太大.
MOTO的机器有好也有坏,高端机-如GP88S,GP328,GP338,GP3688等,确实好,但低端机-如GP68,GP2000等,就不好,硬件和软件就经常出问题,而且MOTO的机器一个最大问题是电池不耐用,不是不好,是用不了多长时间就没电了,MOTO机耗电太大.
GP2000是日本人设计的机器，是比较失败的产品，MOTO的原装电池不要以为他的价格高利润大，你去看看他是怎么测试怎么生产的就知道为什么卖这么贵了！有多少产品的电池是经过距离4FT水泥地面的全方向脱落试验，-40度到+80度充放电温度试验，2千次装拆试验，高温和静电接触试验！还有说MOTO机耗电大的都不知道你们怎么计算出来的，一个机器出7W的时候7。5V电池 电流是1。5-2A，2000MA的电池2A放电理论值才可以用10个小时，你拿79A比当然省电，他12V 2A才出7W，GP328 338机器静态电流才50MA你认为是电池的原因还是机器的原因？所以业余和专业不管是在制造工艺设计水平还是使用环境上都是有很大区别的，这也是各国政府或者用途环境非常恶劣的公司企业为什么一直选择MOTO产品的原因！
2000MA的电池2A放电理论值才可以用10个小时！
嘿嘿,2000MA的电池用2A放电的话,理论值可以用10个小时??? :127:
我在现实业余使用中我真的没有发觉MOTO比其他牌子要好的地方.我不需要它从高处往下扔,我也不需要用水洗.而且MOTO机的声音很刺耳(可能是要求在嘈杂的环境使用的原因).我在业余使用中需要的是方便携带,业余功能齐全,多段接收,双段发射这些全是MOTO给不到我的方面.
我觉得在HAM中,有双段HAM手台的比有MOTO手台的要多.因为MOTO机不是必备机种
嘿嘿,2000MA的电池用2A放电的话,理论值可以用10个小时??? :127:
算错是一个小时 :180:
国产手机跌落实验要求是1.5米跌落到无弹性钢板上，有些厂家是1.8米。一般来说，6英尺的硬质水泥地面，相当于4英尺的无弹性钢板。
实验要求当然也是6面8角。
其实MOTO在很多场合也被KENWOOD打得抬不起头来——大家注意一下国外的警匪片，如DIE HARD之类，有很多KENWOOD的镜头。毕竟，MOTO的东西太贵了。
什么？你说不太贵？没错，那是因为有了竞争，而且MOTO的东西，远没有传说中的那么好。
因为，我有个同事，是以前新加坡MOTO公司做RF的，和我很谈得来——MOTO的东西好是好，但没有那么好。
MOTO更多给人家神化了,KENWOOD和MOTO都拿得出来给人用,其实两个肯定都相差不大.
新来的，我有两个88s用得不好，不太会玩。学习了！！！谢谢大侠
摩机再好可我就是不用。
个人角度就是烦它。对它没好感。
我纯粹是为了玩,所以手制频的机器我喜欢,摩托的烦!
其实GP68挺好的，改个锂电，扩一下频（要扩VCO，不然高段机只能到415~420M，而且个个都是这样），有模拟、数字亚音，410M以上灵敏度都不错（低段机没搞，要改的地方太多）。用起来很爽，虽然灵敏度比日本机器低一点，但只要能收到，就能听清，不象日本机器，很多时候能听到、但听不清，比收不到好不了多少。
70多M中频的机器，也只有MOTO才做，不知道该怎么评论了。
那种降低静噪门限的“摩”机方法我试了一下，好象没什么效果，除了SQL的值要调高两、三级以外，对于弱信号没什么效果。
华为的研发很牛吗？花样多可靠性差，打补丁的水平高而已
楼上的说法不知道从何说起？这位朋友怎么突然想起这个不相干的话题来了？
华为的其它情况我不知道，但一个有呼号的都没有，这一点我可以肯定。
所以，瞧不起他们是应该的。
曾经有外地HAM来到深圳华为工作几个月。。。我还与他通联了。。呼号记不起了。。
本地的HAM肯定没有。外地来的没注意过，好象记得听到过有问路的。
想起一个问题——我忘了华为现在不只是深圳有，在其它很多城市也有分公司——深圳这边好象是最早的吧？
我收回前面“华为没有有呼号的人”这句话。谢谢MWY！好象你就住在那附近？
曾经有外地HAM来到深圳华为工作几个月。。。我还与他通联了。。呼号记不起了。。
你说的是不是4区的？上海或江浙口音？好象听到过他们问路，因为那一带我也不熟，所以没有回答。后来好象就住在你家附近——我知道你住在那个地方是因为听MTJ说过。
我对M机的看法也是一点点改变的，以前很抵触，反感。可能和他的国内加工厂有关。一次在泰山后山健伍71A坠入3米处岩石下，机器肩部摔坏，以为无大碍，发射灯长亮，无法正常使用。只好送朋友处修了一周。现在都换成M机了，HT1000,GP88，在公路上摔过，攀岩时摔过，但都正常使用至今。
本人也用GP88S,通联和声音没的说,就是太重了!!
从网上看来，这两种机器的RF和逻辑部分都是一样的，所以应该只是软件的区别，性能应该没什么区别。
另外，MOTO的机器一眼就能看出来。电路很有特点——包括GP68、GP2000这些不被爱好MOTO的朋友认可的机器，一眼看去，还是MOTO的产品。
BG7JUN您好,请问MOTOROLA的VHF段GP338PLUS在144-148MHz频段内的表现怎么样?
我收回前面“华为没有有呼号的人”这句话。
要不然偶都不敢说话了，呵呵
要不然偶都不敢说话了，呵呵
不好意思，不知道世界变化快，因为深圳的HAM中从来没有通连过H公司的，而且那一片地区从来都是HAM频率的真空。
得罪得罪，有空的话，回复一下前面4区的朋友吧，他说的事我不熟。
不好意思，不知道世界变化快，因为深圳的HAM中从来没有通连过H公司的，而且那一片地区从来都是HAM频率的真空。
得罪得罪，有空的话，回复一下前面4区的朋友吧，他说的事我不熟。
太客气了，前面说的那个不是我，俺没有在深用过电台，呵呵
我喜欢户外运动，为了能合法使用电台，就入会了，平时在城里很少用的 :128:
原来在hw的时候是搞数通软件的，对无线没有什么概念，以后有问题还要请教您那， :114:
太客气了，前面说的那个不是我，俺没有在深用过电台，呵呵
我喜欢户外运动，为了能合法使用电台，就入会了，平时在城里很少用的 :128:
原来在hw的时候是搞数通软件的，对无线没有什么概念，以后有问题还要请教您那， :114:
呵呵，“原来在HW的时候”，看来HW有没有有呼号的朋友，现在又成了个问题。按您说的“数通”，那里还叫北研所吧？现在研究方向没变吗？好象3G手机也在那里做吧。都是多年前的事了。那里还是有些高手的，他们有人做3G物理层的。
现在HW的规模很大了，除了京、沪，还在其它城市开了厂，不要说那些外资并购之类的事了。
虽然外界对HW有很多不同的看法，但我倒是很PF那里的人——好象那里是为数不多的、我可以找到对手的地方之一。
好帖子，懂了不少关于Moto的东西。论坛有争议就对了，这才叫论坛呢。
我用过GP68、GP68-8、GP88S和GP2000，个人感觉非常耐用，就是后出的GP2000外接电源如果正负极接反就会烧机器，GP2000软件也易出故障，，，GP2000接二分之一波长拉杆天线可以打开40公里外的中继。
MOTOROLA的设计几乎每一个细节都处理的十分漂亮
MOTOROLA的机器灵敏度不很高是事实,但是,人家的机器是与天线匹配的机器,这点KENWOOD是没做到的
MOTOROLA的机器要做这行的人才知道它的好
千万别以为国产的那个机器与它能比
试过在深圳宝安福永那边用438.500时，放在车内的GP88S可以很清晰的听到东莞那边的HAM在通联，而车载的FT7800+车载天线一点也没有听到……汗……
moto最出名的应该是高可靠，前几天拆开一个军刀的手咪，里面居然设计的有钢丝绳！
我看，用来拉车问题都不大了... :114:
在部队的时候每次执行任务用的都是GP88，每次执行完任务机器上都是土，回到部队就用水洗用鞋刷刷。就这样用了7、8年也没问题。
确实是这样的，GP88我们也一直用，掉水田里了，烂泥巴里挖出来，还在响，水沟里洗洗就好了，30多米高掉下来一次，电板和机器分离了，电板摔报废了，不过主机是好用的。
GP88虽然可靠，随便扔都没事。不过不可以手设频率，可玩性不如玩具手台好玩，呵呵。所以我平时用6R，上班才用美国鬼子的机器。
搞了台GP300，原卖主说编码开关坏了。但是到我手上一看不是坏。是外围几个电阻问题。修好了。但是，只有电流（8V 1.8A），没有功率！不过写频什么的都没有问题。是写频没写好，还是功放模块不行。
搞了台GP300，原卖主说编码开关坏了。但是到我手上一看不是坏。是外围几个电阻问题。修好了。但是，只有电流（8V 1.8A），没有功率！不过写频什么的都没有问题。是写频没写好，还是功放模块不行。
你这个问题去检查下它的天线接头部分吧。如果没问题再检查收发开关。
只要有电流就说明你的功放还是好的
你这个问题去检查下它的天线接头部分吧。如果没问题再检查收发开关。
只要有电流就说明你的功放还是好的 只要有电流就说明你的功放还是好的=误导！有电流没功率换功放的多了去！
:139:
wangchun
2008-02-05, 17:35
moto最出名的应该是高可靠，前几天拆开一个军刀的手咪，里面居然设计的有钢丝绳！
我看，用来拉车问题都不大了... :114:
moto天线方咪都有那条钢丝绳的。
你这个问题去检查下它的天线接头部分吧。如果没问题再检查收发开关。
只要有电流就说明你的功放还是好的
换了功放块问题解决!
电流是有的(2A).天线头接功率表没有反映.
又搞到一只,GP88S.
码片有问题重新写了.at49lv001n 25128
软件,能读写16个信道.
但是,只有1 2 3 4的频步点是可正常收发的.但到了5以后就没有收发?!
機器現在是1234信道工作，而是軟件讀出的12 13 14 15 信道工作的頻率!
想把at49和at25128擦成gp328u
vBulletin Version 3.0.7 Translated by
NewVBB.com™ 2009.
Translated and Hacked by:
Ztbbs